El repunte en la tensión entre Occidente y el islam que se palpa desde los atentados de Londres salpica a los castellanos y leoneses al menos en dos de sus efectos colaterales: la actitud hacia los inmigrantes y la vigilancia policial del teléfono y el correo electrónico. Sobre el primero, que se corresponde con el vicio tradicional de la derecha de concebirlo todo como una lucha entre dos frentes monolíticos en la que o estás conmigo o estás contra mí, peroraba mi artículo de la semana pasada. Desde tal premisa maniquea, que acaba de exhibir en toda su plenitud el presidente del Consejo General del Poder Judicial, el objetivo de la seguridad justifica que los musulmanes queden definidos no como individuos con personalidad propia sino por su pertenencia a un grupo étnico y cultural. A veces, esa simplificación llega a provocar que a un mestizo le peguen cinco tiros preventivos y la cosa quede como un desgraciado incidente sin que a nadie se le caiga la cara de vergüenza.

Contra el segundo se levantó el simétrico vicio tradicional de la izquierda de sacralizar las libertades hasta hacerlas intocables, un fin en sí mismo en lugar de un medio que contribuya a llevar la felicidad a la mayor parte de la sociedad. Tras el anuncio de Tony Blair, luego refrendado por la UE, de que fiscalizaría las comunicaciones entre los ciudadanos, en España alzaron su voz Llamazares, Jueces por la Democracia y varias asociaciones de internautas. Sostenían todos un idéntico argumento: que la lucha contra el terrorismo no puede justificar un recorte en las libertades básicas.

Sorprende el pánico que siente la izquierda ante un hipotético Estado vigilante y censor a lo Gran Hermano, cuando la gran aversión de George Orwell era precisamente el comunismo, y tanto éste como la socialdemocracia se definen por depositar su confianza en la autoridad política para regular los designios del libre mercado. En el mitificado pero dudoso supuesto de que el Estado mantenga un constante pulso con la sociedad civil y busque reprimirla por todos los medios, no parece probable que lo vaya a hacer entometiéndose en las cartas de amor que se envíen sus ciudadanos.

Hace semanas, el PP también montó el pollo con la detención y posterior liberación de los dos militantes a quienes se acusó de intentar agredir a Bono, pero ése es el funcionamiento normal de los cuerpos de seguridad, y nadie protesta cuando detienen a dos docenas de abertzales y luego, si comprueban que son inocentes, los sueltan. Yo no estaría dispuesto a recibir cinco tiros, pero sí a pasar 72 horas en la cárcel o a ceder momentáneamente mis caprichitos de libertad si la policía me los conculcara por error para evitar un atentado. Quizás pueda sonar como una aberración en una sociedad mediocre en la que ser "demócrata" se ha convertido en el elogio máximo y la autoridad suprema que subordina todo lo demás, pero a mí me parece que el problema del cirujano de hierro no es que sea de hierro, sino que aún no ha nacido el cirujano infalible.

Artículo siguiente

Artículo anterior

Página principal