Una de las cualidades que más ensalzan del pronto presidente cesante sus amigos y partidarios es la integridad. Dicen que es austero, honesto, trabajador. Hombre de principios y amigo leal, como lo demuestran sus tradicionales visitas a Ávila o a Quintanilla de Onésimo a pesar de haber alcanzado la cumbre madrileña.

No me cabe duda de que José María Aznar es y siempre ha sido lo que convencionalmente se considera un hombre honrado. Sin embargo, tendemos a sobrevalorar los méritos que encierran esos adjetivos. Todos nos construimos un personaje con arreglo a nuestras capacidades y limitaciones, y quien decide hacer de la integridad a rajatabla su imagen y su bandera no es en absoluto más desprendido ni menos narcisista que quien prefiere arrogarse la aureola del rico o triunfador a toda costa. Simplemente, ha visto que ese papel es el que más le conviene hacia adentro y hacia afuera.

En un político, la integridad conlleva actos y actitudes beneficiosos para su país, como la disciplina, la implicación y la renuncia voluntaria a presentarse a la segunda reelección. Igualmente, podemos estar seguros de que Aznar jamás sacaría una tajada económica inapropiada de su cargo (bien es verdad que tampoco lo hizo Felipe González).

Pero, a la vez, ese valor puede ser muy peligroso, y de hecho lo ha sido. La integridad es el carácter definitorio de los integristas; es decir, de quienes creen firmemente que todo está supeditado a una doctrina. En Aznar se han unido el dogmatismo jurídico y el cristiano para configurar un pensamiento que sólo entiende de bien y mal, de ángeles y bellacos. De categorías metafísicas que nunca se ha cuestionado ni le han permitido comprender aquello que no comparte. Además, y como suele ocurrir en las personas íntegras cuyos desvelos son coronados por el éxito, Aznar ha llegado a estar convencido de que su visión de las cosas tenía que ser voluntariamente asumida por todo el mundo; ahí está el origen de su tozudez en Irak y de su insignificancia en Cataluña y el País Vasco.

Su dedicación y la de sus colaboradores ha contribuido a la virtual victoria sobre ETA y al más discutible éxito económico lastrado por los contratos precarios y la vivienda inaccesible. A cambio, Aznar deja sangrando asuntos decisivos, sociales y culturales, que no afectaban a principios fundamentales de su ideario integrista o lo contradecían. La resolución de éstos tendrá que venir, necesariamente, de otro lado.

Artículo siguiente

Artículo anterior

Página principal